Nuevo Euskadi

1. ¿Según tu experiencia cuál eran las perspectivas que tenías del III FSMM y crees que se cumplieron? El FSMM 2008, para mí, fue un taypi (en el idioma Quechua quiere decir el punto en el que se entrecruzan dos o más caminos. Lugar de descanso, encuentro y compartir entre los caminantes). El Foro fue un espacio para alimentar la mística de nuestras luchas. Nuestro reto es consolidar las redes sociales entre los migrantes y los autóctonos para exigir una ciudadanía planetaria fundada en la diversidad y en los derechos fundamentales. Hubo aportes muy interesantes, pero todavía seguimos presos de términos lingüísticos encubridores como: inmigrante, raza negra y raza blanca, multiculturalismo, integración, etc. Estos términos estigmatizan y naturalizan la supuesta “inferioridad” de la persona que llega frente al ciudadano autóctono. Tenemos que incidir y socializar más las causas profundas por las que los empobrecidos abandonamos nuestros países de origen. Sólo así podremos mover voluntades para movilizar a la humanidad entera hacia una verdadera ciudadanía universal.
Esperaba una agenda conjunta, con fechas y objetivos medibles, para emprender una lucha mundial en estos dos años que nos separan hasta el 2010, el IV FSMM en Quito-Ecuador pero esto no se dio.
2. ¿Crees que podríamos considerar un antes y un después del III FSMM? Para cuantos tuvimos la oportunidad de participar en el III FSMM 2008, existe un después de este encuentro mundial. Y ese después tiene que ver necesariamente con nuestro compromiso creativo para implementar cada uno de los puntos aprobados en la Declaración Final del III FSMM 2008. 
3. ¿Qué incidencia crees que puede tener las conclusiones del III FSMM? (a nivel del estado español, de Europa, de América). Una tarea fundamental es trabajar en todos los frentes posibles para incidir tanto en todas las poblaciones autóctonas como en los migrantes de que la movilidad humana no es un problema, sino un reto y una oportunidad histórica. En este sentido, la acogida y la construcción de las comunidades interculturales es una tarea y una responsabilidad de todos/as. Los migrantes estamos en la obligación moral para movilizarnos y exigir la derogación de las normas anti inmigratorias. Si no lo hacemos nosotros, nadie lo hará. Tenemos que exigir nuestro derecho al voto y a ser elegidos como representantes. Éste es un mecanismo fundamental para democratizar la democracia occidental y para tener y ejercer nuestra ciudadanía universal fundada en derechos y obligaciones. Exigir la firma, la ratificación y la puesta en práctica de la Convención Internacional sobre los Derechos Humanos de los Trabajadores Migratorios y sus Familias.

1. Según tu experiencia cuál eran las perspectivas que tenías del III Foro FSMM y crees que se cumplieron?

Las perspectivas que había antes del Foro eran muy grandes. Pero, lo mas importante no son las conclusiones, es el trabajo práctico y cotidiano el que debemos hacer, ganar confianza con nuestras propuestas, iniciativas y el trabajo  práctico en favor de nuestras organizaciones y trabajar en red.

2. ¿Crees que podríamos considerar un antes y un después del III FSMM?
El antes: el trabajo que cada uno lleva a cabo en nuestros respectivos países. Algunos con redes de organizaciones, otros simplemente con sus esfuerzos y recursos en todos los sentidos: económicos, humanos, logísticos  etc., sin contar con redes internacionales y que aun en el siglo XXI muchos no lo hacen por infinidad de circunstancias. El Después: hay un avance significativo e inmenso en materia de trabajo colectivo, en redes y mancomunado con otras organizaciones sociales, estatales y ONG del mundo entero. Creo que es una constante; trabajemos unidos por un mundo mejor, y el futuro será nuestro. (sin explotados ni explotadores).

 3. ¿Qué incidencia crees que puede tener las conclusiones del III FSMM? (a nivel del estado español, de Europa, de América)

R/ Las incidencias que puede, debe y TIENE el III FSMM son universales y a favor de una humanidad mas justa, con equidad social, y desde luego que las cosas que ocurren en Europa, Asia, África y América de una u otra manera tienen que afectar en bien o en contra al resto del mundo, así digan lo  contrario. Sabemos que todo está interrelacionado con todo, no podemos desconocer la correlación de fuerzas de ambos bandos: porque somos eso. Dos bandos opuestos defendiendo sus intereses, unos pocos por seguir explotándonos y una gran mayoría que no somos capaces de unir nuestras luchas, esfuerzos y capacidades para derrotar a esos pocos y tomar las riendas y destino del mundo, las  mayorías siempre explotadas.

1. ¿Según tu experiencia cuál eran las perspectivas que tenías del III Foro FSMM y cree que se cumplieron?

R/(…) Era necesario enfatizar en el punto de vista  del país de origen, teniendo en cuenta que  los países mal llamados SUBDESARROLLADOS, (SAQUEADOS) deben ser consultados en cuanto al tratamiento que se le dé al probable retorno masivo de  sus nacionales. En las conclusiones me hubiese gustado que se propusieran medidas que evaluaran la permanencia de los capitales o empresas  de aquellas naciones  que expulsen a los migrantes y tomar decisiones drásticas.  Por ejemplo, confiscación de sus bienes y/o  el congelamiento de sus cuentas bancarias y posterior utilización en el cobro de daños y perjuicios a favor de los países que han sufrido el saqueo de sus riquezas. Otra medida sería  replantear  el no pago de la deuda externa, además de otras acciones semejantes.

2. ¿Crees que podríamos considerar un antes y un después del III FSMM?
“Considero que el III FSMM fue bueno, y que a medida que avancemos en el intercambio de pareceres para la búsqueda de soluciones, las perspectivas crecerán y se tendrá una incidencia efectiva en la toma de decisiones de los gobiernos expulsores”.

3. ¿Qué incidencia crees que puede tener las conclusiones del III FSMM? (a nivel del estado español, de Europa, de América)

1. ¿Según tu experiencia cuál eran las perspectivas que tenías del III FSMM y crees que se cumplieron?

Poner en la agenda política el tema de las migraciones desde un discurso de la sociedad civil, es un objetivo que parece cumplirse. Buscar cambios en las políticas migratorias consensuadas o sea que los gobiernos escuchen a esta sociedad civil y sus demandas sean incluidas está por verse.

 2. ¿Crees que podríamos considerar un antes y un después del III FSMM?

Bueno, los encuentros generan mucha expectativa y aportan mucho a la construcción de un discurso desde la sociedad civil global, en esto los FSMM están aportando y dando la posibilidad que los planteamientos e intereses de las sociedades de origen se escuchen. Esto es importante y sí marca una nueva tendencia de diálogo intercultural entre sociedades civiles de regiones y realidades diferentes.

 3. ¿Qué incidencia crees que puede tener las conclusiones del III FSMM? (a nivel del estado español, de Europa, de América). 

Bueno, se espera que sean tomadas en cuenta, eso dependerá también del fortalecimiento de las asociaciones de migrantes europeas y del seguimiento que se hagan a las conclusiones.